原告石某，男，1954年6月出生，个体工商户。

    被告董某，女，1956年12月出生，居民。

    双方于1982年登记结婚，婚后生育二子。婚后夫妻感情一般。双方经营一个小超市，经营状况较好，家境较富裕。1995年后，双方互相猜疑对方与异性有不正当交往，故经常发生争吵。2000年1月石某曾起诉要求与董某离婚，董某不同意离婚，且为维系家庭做了很大努力。一方面逢人便讲，石某为家庭付出了很多，对家庭贡献大，另一方面找到在外工作且已经结婚的儿子给石某做工作。经儿子劝阻，石某同意为家庭勉强和好，撤回了起诉。撤诉后，石某未与董某同居，想着看在孩子面子上，名誉上是个家就行。因石某的冷淡，董某更加猜疑其与异性有不正当关系，经常吵闹。石某无法忍受，于2005年再次起诉离婚，起诉后被告显得神经质，一方面找石某理论，另一方面经常跟法院诉说，表示坚决不同意离婚。法官看到董某对石某一片真心，努力找石某做工作，希望双方能够在一起。后石某答应与董某一起生活段时间，并撤回起诉。2006年2月，石某再次起诉离婚，承办法官已感到双方和好希望非常渺茫，在征求被告意见时，被告还是不同意离婚。法官对其做思想工作，让她冷静思考，使其认识到婚姻基础是双方的，单凭自己是不行的，即使这次不离，石某还是会继续起诉下去。离婚是早晚的事，长痛不如短痛。对感情已经破裂的婚姻，离婚是明智之举。过了十多天，董某表示同意离婚。法官本可以在被告坚决不同意离婚的前提下，依职权强行判决离婚，但这样势必给被告精神带来更大压力，甚至发生不测。法官尽量让当事人多考虑、想通想明白，面对现实，理智接受现实。最终案件在当事人能够接受的前提下，得以解决。