集贤县人民法院升昌人民法庭在创建“枫桥式人民法庭”过程中，坚持“调解优先、实质解纷”工作导向，以八一村系列债务纠纷的“四所一庭一中心”诉前联动化解为起点，将实践中积累的调解方法、协同经验与法律智慧，系统运用于后续案件的审理之中，形成了可复制、可推广的调解工作闭环。近期，该法庭成功以调解方式妥善处理了腰屯乡联合村三十起劳务合同陈欠纠纷，全部实现案结事了，并同步发出司法建议促进基层治理提升，展现了新时代人民法庭坚持和发展“枫桥经验”的扎实成效。
源头探索：诉前联动“治未病”
针对八一村涉及三十余户村民、时间跨度长、证据不全的陈年债务纠纷，升昌法庭主动融入基层治理格局，牵头启动“四所一庭一中心”联动机制，在诉前阶段即整合司法所、派出所、乡镇经管站及专业调解力量，通过实地走访、账目核查、多方协商，成功将系列纠纷化解于诉前，避免了群体性诉讼。此案不仅实质解决了矛盾，更探索出一套核查历史账目、平衡各方诉求、争取乡镇支持、保障协议履行的协同调解工作法，为后续处理同类纠纷积累了宝贵“实战经验”。
经验传承：诉中精调“化已病”
在后续受理的明星村二十四起、联合村三十起类似陈欠纠纷中，尽管案件已进入诉讼程序，但升昌法庭并未简单一判了之。法庭充分运用在八一村纠纷化解中形成的成熟调解策略与协作网络，将“诉前联动”积累的经验转化为“诉中精调”的有效手段。承办法官主动借鉴前期工作方法，精准梳理争议焦点，积极协调相关职能部门提供专业支持，并依托法律程序巩固调解成果。通过耐心细致的调解工作，引导当事人理性协商，最终促使上述案件全部以调解方式高效结案，实现了法律效果与社会效果的统一。
延伸职能：司法建议“防再病”
纠纷化解并非终点。在成功调解联合村系列案件后，升昌法庭深入分析纠纷成因，发现村级经济组织在合同管理、财务规范等方面存在共性风险点。为此，法庭向该村经济合作社发出了一份详实的司法建议书，围绕健全制度、规范管理、透明运作等方面提出具体改进意见，旨在帮助基层组织补齐管理短板，从源头上预防和减少类似纠纷的发生，体现了人民法庭在参与基层社会治理中的主动作为和责任担当。
枫桥新篇：常态长效“促善治”
从八一村的“诉前联动”破题，到明星村、联合村的“诉中精调”深化，升昌法庭始终将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动矛盾化解从“一案解决”向“一类治理”延伸。这一实践路径，生动诠释了“枫桥经验”因地制宜、创新发展的核心要义，展现了人民法庭在定分止争、服务乡村振兴中的前沿阵地作用。通过调解经验的持续积累、机制方法的有效传承与司法职能的主动延伸，升昌法庭正积极践行新时代“枫桥经验”，努力实现“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，为构建基层社会善治新格局贡献着坚实的司法力量。
