5月28日上午，集贤法院指挥中心接到线报，战某车辆停在某小区外，指挥中心立即下达指令，派出行动组秘密蹲守伺机拘留战某。
王某与战某因买卖合同发生纠纷诉至法院，在诉讼阶段达成调解协议，战某于2019年2月3日前给付原告卖粮款4万元。到期后战某没有按照民事调解书履行义务，故王某申请执行。在案件执行期间，战某交付执行款5000元后，以自己没有能力偿还为由拒不还款，执行员多次传唤战某到法院解决问题，战某拒不配合。经查，战某在执行期间，将自己经营的烧烤店以35000元价格外兑，战某有履行能力而拒不履行，经承办人请示，本院决定对战某采取拘留、罚款措施.
但在实施拘留措施的过程异常艰难，从凌晨三点到深夜十点，干警一连蹲守几天，都没有收获，即使一次发现战某驾车，执行人员追随被发现后，战某在闹市超速不遵守交通规则逃离，执行人员考虑人民群众和战某的安全便放弃了追踪。逃离后的战某给办案人打电话称三日内一定履行义务，但三天后战某并未履行自己的承诺。战某反侦察能力极强，每次出门前都叫朋友下楼观察，确认安全后才出门。此次执行干警驾驶非警用车辆蹲守四小时后---中午12点10分，战某现身了，执行干警立即下车将试图逃跑的被执行人实施了拘留。在拘留执行过程中，战某认识到自己的错误，履行了法律义务，上交了执行款和一万元罚款，并在拘留所写下了配合法院执行工作的保证书，此案执结完毕。
执行环节是整个司法流程中最末端但却最重要的环节，如果执行环节没有将裁判落到实处，司法公信力、法律权威将受到破坏。本案中，战某通过各种消极方式抗拒执行，法院可以根据《民事诉讼法》对其进行罚款、拘留，加大被执行人的违法成本，以扭转怠于执行的不良风气，维护司法权威。
